大发UU快3APP 大发快三代理网站大发UU快3APP 大发快三代理星空

摘要:“罗援将军是军人也是学者,对于朝核问题分析的很到位,所提建议非常合情合理,水平就是高!在电视台做军事评论是最受观众欢迎的!”出现在罗援的微博发言页面上。等着少将出丑的人们终于等到了机会。

  仅从对峙双方人数计,@罗援在微博阵地上算是掉进了人民战争的汪洋大海——当然,这位解放军少将一定认为这些“人民”只不过是网络暴民,或者是被右派公知蒙蔽了双眼的愚民。

  恼怒焦急的心情在他第10条微博中喷薄而出:“有网友问我,为什么而战斗,为何而战斗?我的回答很简单,在习总领导下,外保国权,内惩国贼,涤荡腐败,振兴中华!”


罗援的微博目前关注了12人,发表了15条微博,获得27万粉丝。

  换谁都得急。22日,以中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长的现职身份,这位通常被定义为“鹰派”的退休少将自称“经批准”前来微博报到,因为“这是一个非常重要的舆论阵地,你不发声,别人就发声,甚至冒充你的声音发出一些噪声。还有一些人趁机进行诽谤攻击、造谣污蔑。我们再也不能沉默了,不是在沉默中死亡,就是在沉默中爆发。为了我们亲爱的祖国、亲爱的党、亲爱的军队、亲爱的人民,我们应该战斗!”

  虽然他稍后缓和语气,来了句“我会虚心向大家求教,与大家交流的”,但在那些只愁没机会当面斥责“公开鼓吹好战思维”的民间意见领袖看来,既然少将同志挑明了是来“战斗”的,己方就更要还以颜色。最拿手的自然就是秉承互联网上的政治正确,批评“祖国、党、军队、人民”的排序不当,并逼问“为什么战斗?为谁而战?”

  于是,“内惩国贼”四字写出,便如同一滴冷水掉进了滚烫的微博油锅。@吴祚来的反问可作代表:“请罗将军解释一下,什么是国贼,如果有人将你这样的将军定性为国贼,你服不服,你不服,那你为什么不服?国贼是一顶帽子,想给谁戴上都可以,为什么你不可以戴?中国军队是和平的捍卫者,你这样激发战争狂热,不仅是国贼,还是人类公敌!”

  作为法学院教师,@王小渔在海边诉诸专业:“军人的职责是忠于合法选出来的政府,并通过这,忠于国家和人民。军人只应在判断政府是否合法选出这一事件上有思想,在其它事情上均应沉默服从...手里有枪,军人的政见会妨碍大众的选择和自由”;@冬眠熊2010附和,“军人干政是文革未清理的遗毒之一”;@十年砍柴补充,“今军内鹰派好战,非其不怕死,为增加军队权重而已”;@雷颐不仅断言“平民没当国贼的资格”,更呼吁此次两会换届时不再有军人代表、委员。

  罗少将的偶像是毛泽东,可是,他的反对者们也学会了敌后骚扰的战术。@东土秦火火因揭批@司马南成名,如今又找到了新的爆料目标。就在@罗援开通微博当天傍晚,这个账号发出第一炮:“请你解释一个问题,你的亲兄弟罗振是不是在美国纽约华荣集团当老总?把家人送出国,然后自己在国内大谈爱国,这算不算耍流氓行为?”

  此后,@东土秦火火几乎每一段微博都是在质问罗援,从罗氏家族各自职位到其父亲、前中央调查部部长罗青长的作为,而引发最多关注还是一段“临阵脱逃”的指控:“您1977年底还在云南边境,当时官至作战参谋,1978年底调回京。结果在1979年春天,中越战争爆发,无数子弟兵由云南、广西边境入越。第一,请问你为何会在中越战争前爆发调回北京?第二,请问中越战争时,无数战士浴血奋战,你又在哪里?难道你的命就比普通子弟兵金贵?”

  被上下求索、前后夹击的滋味应该不好受。24日一早,@罗援选择删除那条“内惩国贼”的微博,以及自己曾为家庭成员身份提供的些许证言。然而,当真是一波未平一波又起,当晚,一句“罗援将军是军人也是学者,对于朝核问题分析的很到位,所提建议非常合情合理,水平就是高!在电视台做军事评论是最受观众欢迎的!”出现在他本人的发言页面上——看上去理应是粉丝对少将“朝鲜拥核三目的”分析的赞扬,但却成了“自吹自擂”。“糟,忘换马甲了...将军被网民们逼疯啦...”,于是,等着少将出丑的人们终于等到了机会。

  删除并不会妨碍截图散布,@新浪军事子夜时分所解释的“@罗援微博账号密码曾被盗用”也并不能平息多少猜测,熟悉网络规则的人们认定这就是“运营团队几个帐号玩错了”。而且,就算@五岳散人相信盗号为真,也不忘调侃:“这事儿好玩的地方在于,咱将军居然在抢占舆论阵地的时候,上手就把枪给丢了”。

  命名为“罗援体”的仿效创作更是风靡一时,@李开复义务提供运营建议之余,也要来一段娱人娱己:“李开复博士是商人也是学者,对于微博问题分析的很到位...”

  当然,虽说转发评论@罗援的主体是在嘲讽斥骂,但少将也不至于在微博上一个朋友都没有。虽然其中一些跟帖力挺者被反对方认定是五毛党乃至僵尸粉,但@张宏良、@司马平邦、@蔡小心这些意见领袖也都确实存在,并且自有拥趸。

  以“人不愤青枉少年”为格言的@宋阳标倒是很有胜利自信,他认定“各种汉奸国贼如芒在背,纷纷跳出来用极其恶毒的方法来打击挖苦@罗援”并不是坏事,因为“这让各色汉奸国贼公开亮相,有助于人民辨识。他们越疯狂,说明他们越恐惧”。

  无论如何,@博联社马晓霖总不能算作五毛,他也志愿为“罗援入京”一事解困:“罗援曾经在老挝参战,绝非无胆鼠辈。他1978年1月即被军科院连同其处长等6人调京充实院校工作。1979年对越开战后,罗援还曾请战去前线,因故未果。这些事实都是有旁证。不要因为罗援不回应谣言,就一个劲往人家头上扣屎盆子。没意思,无非是想封杀其微博。”

  而“军人干政”的罪状,更是因为@中国之声国防时空24日晚间的出手而大失威力。按照这个隶属于中央人民广播电台的法人微博账号所说,所谓“军人不得做任何政治评论,这是基本常识!”其实是误区:“经过批准的军队学者可以对国防外交发表见解!军队专家学者并不是国防部发言人,他们的言论并不代表我国国防政策。在我国,公民尚且有一定的言论自由,拥有强军梦的军队学者当然享有一定的话语空间。”

  的确,拥有强军梦的军队学者不止@罗援一个,空军现役上校@戴旭比老前辈的微博斗争经验要丰富得多,也就更加明白“你死我活”的道理。他将那些围攻罗援的人们比作“被踩了尾巴一样跳出来”,称其是“美国对华网络战中的伪军”,并赋诗明志:“欣闻罗援开微博/单枪从此并双戈/ 首擒沪上二足犬/再斩京都四眼蛇/ 扬鞭东瀛驱厉鬼/回马西洋战巨魔/ 扫除一切害人虫/ 丽日江山现祖国!”

  @复旦大学冯玮就是被戴少校点名“沪上二足犬”的极端自由化分子代表,冯玮的阵地是互联网以及东方卫视这样的市场化媒体,而罗援、戴旭则和环球时报是黄金搭档。

  @胡锡进已经声明“罗援将军开微博是好事”,因为“微博上很缺严肃的国际战略学者,他们大多不敢来...民粹主义在微博上占绝对优势”。所以,继接连发表戴罗二人之《美国已掀起“网络侵华战争”》、《军费越花在刀刃,中国军力越强》后,这份报纸27日又由北大教授张臣页撰文,痛惜“公知”、“五毛”之势不两立,进而宣布:“像罗将军这样尚不熟悉互联网一些表达方式的微博用户出现,其实对微博舆论本身是一种有益平衡”。

往期回顾

我来说两句